|
Permalink: https://manuscripta.at/?ID=41521 |
Melk, Benediktinerstift, Cod. 1928 (709, N 2)
ALBERTUS DE ORLAMÜNDE. COMMENTARII IN ARISTOTELIS LIBROS PHYSICORUM, DE ANIMA ET METEORON
Papier 1468
Literatur zur Handschrift (Anzahl: 3)
| Ausstattung: Rubriziert |
| Einband: Gotisch Streicheisenlinien Blindstempel Halbband |
"GW", "Borgnet, Alberti Magni Opera, Vol. 5", "Geyer 1938", "Kaeppeli", "Lohr, Aristotle Commentaries"
alle Initien
| (1r-158v) | Commentarius in Aristotelis octo libros Physicorum. 1 |
| 1r | Quaeritur utrum de rebus naturalibus possit esse scientia. Arguitur primo quod non quia illud de quo est scientia est impermutabile |
| (159r-216r) | Commentarius in Aristotelis tres libros de anima. (163r) Lib. II, (201r) Lib. III. 1 |
| 159r | Tit.: (Rot) Incipit primus liber de anima feliciter Utrum inter partes philosophiae naturalis scientia de anima sit melior et honorabilior. Arguitur quod non quia scientia quae est de anima non est pars philosophiae naturalis ... (163r Lib. II) Quaeritur utrum anima sit substantia. Arguitur quod non quia proprium accidentis (?) esse in subiecto... (201r Lib. III) Quaeritur utrum intellectus possibilis sit potentia passiva. Arguitur quod non quia aliqua substantia est intellectiva ... — ... ab excellentiis earum sicut animalia. Ad secundam patet solutio ex dictis. -- (216r Schlussschrift, Datierung) Et hec de questione et per consequens de toto tercio libro de anima dicta sufficiant etcetera. Deo gracias etcetera. Finis (?) anno domini 1.4.6.8. [1468]. |
| (216v) | Federproben, Namen. |
| (217r-315v) | Albertus de Orlamünde OP
 : Summa naturalium (Philosophia pauperum) (Drucke: GW 708-715. Borgnet, Alberti Magni Opera, Vol. 5, 445-536. Teiled.: Geyer 1938. – Kaeppeli 112; Lohr, Aristotle Commentaries, hier: Traditio 23 [1967] 347 Nr. 1). 1 |
| 217r | Philosophia dividitur in tres partes, in logicam, ethicam et physicam seu rationalem, moralem et naturalem |
| (316r-351v) | Commentarius in Aristotelis quattuor libros Meteoron. 1 |
| 316r | Utrum corpus simplex ut est mobile ad formam mixti imperfecti sit subiectum scientiae huius libri. Arguitur quod non quia corpus simplex mobile ad formam mixti imperfecti |